English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 889/889 (100%)
Visitors : 14587631      Online Users : 25
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://ccur.lib.ccu.edu.tw/handle/A095B0000Q/910


    Title: 論信用違約交換(Credit Default Swap) 是否為保險
    Authors: 陳建宏
    Contributors: 財經法律學系碩士在職專班
    Keywords: 信用風險;信用違約交換;信用衍生性金融商品;保險基本原則
    Date: 2017
    Issue Date: 2019-07-17 10:56:56 (UTC+8)
    Publisher: 財經法律學系碩士在職專班
    Abstract: 次貸風暴發生至今將屆十年,房地產業主、儲蓄銀行、次級房屋信貸業者、信用違約交換發行商及最終信用提供者等,在美國房地產泡沫破滅環境下,使其錯綜複雜之關係引發連鎖效應,致使國際金融市場震蕩、恐慌。難以想像此一危機難以控制、損失無法估計關鍵原因之一,係為規避信用風險,交易擔保債務憑證(Collateralized Debt Obligation, CDO)及信用違約交換(Credit Default Swap, CDS)等信用衍生性金融商品所致。就以往經驗,保險為填補風險損失最常使用之工具,信用風險之規避亦然。若以保險之概念及主體理解,信用違約交換類似保證保險或信用保險,屬於財產保險之範疇,其與保險之相對關係,信用風險保護買方之角色即為要保人、被保險人及受益人,而信用風險保護賣方之角色則等同於保險人。惟若因信用違約交換之概念及主體與保險相仿,即逕自將其視為保險是否適當?試想,其與保險之相似,若僅止於概念及主體,而未能充分符合保險之基本原則與精神,草率將其視為保險,可謂不當。故本文深入探討信用衍生性金融商品之發展及功能,並以保險利益原則、損失填補原則、最大誠信原則及近因原則等保險基本原則探究辨析信用違約交換與保險之異同。
    Appears in Collections:[財經法律系研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    index.html0KbHTML617View/Open


    All items in CCUR are protected by copyright, with all rights reserved.


    版權聲明 © 國立中正大學圖書館網頁內容著作權屬國立中正大學圖書館

    隱私權及資訊安全政策

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback