English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 888/888 (100%)
Visitors : 13638899      Online Users : 311
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://ccur.lib.ccu.edu.tw/handle/A095B0000Q/883


    Title: 會計師財報不實比例責任與連帶責任之衝突與競合
    Authors: 林韋甫
    Contributors: 法律系研究所
    Keywords: 會計師民事責任;財報不實;連帶賠償責任;比例賠償責任制;法令責任限制;純粹經濟上損失;競合理論
    Date: 2017
    Issue Date: 2019-07-17 10:52:45 (UTC+8)
    Publisher: 法律系研究所
    Abstract: 上市、上櫃及興櫃之公開發行公司所製作的財務報告及財務業務相關文件發生不實,而導致於投資人受有損害時,若投資人欲對會計師之簽證行為主張損害賠償,我國法制上投資人得對會計師之請求權基礎,分別有民法第184條、會計師法第41條、第42條與證券交易法第20條、第20條之1等規範。而在多數行為人須同時為財報不實負擔損害賠償責任時,會計師應如何負擔賠償責任,前述三部法律分別對應著連帶賠償、法定責任上限與比例責任等三種不同之損害賠償方式。因此,當會計師同時構成多數請求權基礎時,應如何適用法律及認定賠償範圍即發生爭議。我國會計師財務報表簽證不實之民事責任,係以比例責任制造成之爭議最大,全文以比例責任為主軸撰寫並以六大篇幅組成。第一章為緒論,包括:前言、研究動機、研究目的、研究範圍及架構與研究方法。第二章則介紹財務報表之查核與簽證,並探討財務報表不實之相關請求權規範、注意義務、賠償義務人及請求權人及賠償範圍。第三章說明我國自美國私人證券訴訟改革法(Private Securities Litigation Reform Act of 1995,)引進比例責任制之緣由,以及現行法制下,比例責任制所造成的衝突與實務上運作之困境。第四章則針對民法、會計師法與證券交易法等規範在個案適用上,是否會發生競合關係?如發生競合關係時應如何適用法律及法律效果進行探討。第五章檢討我國法制針對會計師之賠償責任,同時存在三種不同的賠償方式之立法模式是否妥適?並且參考外國立法例,針對我國法制關於會計師簽證之民事責任,給與會計師減輕賠償責任之立法模式是否妥適。最後,第六章作結論,並且對於相關疑義作將來立法上之建議。
    Appears in Collections:[法律系研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    index.html0KbHTML317View/Open


    All items in CCUR are protected by copyright, with all rights reserved.


    版權聲明 © 國立中正大學圖書館網頁內容著作權屬國立中正大學圖書館

    隱私權及資訊安全政策

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback