English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 888/888 (100%)
Visitors : 13072818      Online Users : 269
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://ccur.lib.ccu.edu.tw/handle/A095B0000Q/861


    Title: 稅務訴訟上聽審請求權之研究;A Study of The Right to Be Heard in The Procedure of Tax Litigation
    Authors: 洪嘉邦;HUNG, CHIA-PANG
    Contributors: 法律學系碩士在職專班
    Keywords: 個案違憲審查專業法院審判權;裁判憲法訴願;基本權效力;憲法上基本權;附具理由裁判;依法審酌義務;闡明義務;陳述權;閱卷權;法院審酌義務;陳述權;知悉權;釋字第482號解釋;基本法第103條第1項;聽審請求權;憲法審判權;職權調查主義;協力義務;推計課稅;納稅者權利保護法
    Date: 2017
    Issue Date: 2019-07-17 10:52:08 (UTC+8)
    Publisher: 法律學系碩士在職專班
    Abstract: 聽審請求權(Der Anspruch auf rechtliches Geh?r)為德國基本法第103條第1項所明定,係基於「人性尊嚴」及「法治國原則」兩大憲法上原理原則為基礎所具體化而來之權利,我國司法院大法官亦於釋字第482號確立聽審請求權為我國憲法第16條訴訟權之內涵。 聽審請求權的目的在保障人民在法院前有依法聽審之權利,其內涵包含知悉權(Das Recht auf Orientierung)、陳述權(Das Recht auf Aeusserung)、法院審酌義務等三部分,並符合憲法基本權之各種主客觀效力而為「憲法上基本權利」,包含行政、民事及刑事訴訟程序均為其射程範圍所及,亦即法院在訴訟程序負有保障人民聽審請求權之義務。聽審請求權保障相較其他憲法基本權具有動態形成之特性,並與法院在個案中適用法律的過程有高度關連,其權利的侵害更需要有即時有效的方式加以救濟排,除強化專業法院審判權範圍之救濟制度外,引進裁判憲法訴願制度以供違反聽審請求權保障之專業法院確定裁判進行個案違憲審查,實有其必要性。 我國行政訴訟法條文就聽審請求權之內容立有相關規定,然對於稅務訴訟案件,除行政訴訟法之條文適用,行政法院在稅務訴訟案件審理過程中,應進一步針對稅務案件之特性予以掌握以適當衡平調節稅務案件在先天上之訴訟結構不平等,並應加強稅務相關專業以提升審判能量,並貫徹法院依法審酌及附具理由裁判之義務,以落實聽審請求權之保障。
    Appears in Collections:[法律系研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    index.html0KbHTML286View/Open


    All items in CCUR are protected by copyright, with all rights reserved.


    版權聲明 © 國立中正大學圖書館網頁內容著作權屬國立中正大學圖書館

    隱私權及資訊安全政策

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback