English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 888/888 (100%)
Visitors : 12986141      Online Users : 469
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://ccur.lib.ccu.edu.tw/handle/A095B0000Q/856


    Title: 從職業自由論消防暫代人員之執業權
    Authors: 陳清風
    Contributors: 法律學系碩士在職專班
    Keywords: 職業自由;工作權;專門職業及技術人員;過渡條款
    Date: 2017
    Issue Date: 2019-07-17 10:52:07 (UTC+8)
    Publisher: 法律學系碩士在職專班
    Abstract: 論文摘要論文題目:從職業自由論消防暫代人員之執業權校所別:國立中正大學法律學研究所研究生:陳清風指導教授:李仁淼 博士關鍵詞:職業自由、工作權、專門職業及技術人員、過渡條款論文摘要: 我國憲法中並無職業自由或職業選擇自由保障之明文,大法官向來都是以憲法第15條論述。自司法院釋字第404號之後工作範圍有擴及至職業自由。本研究主要核心問題在於如何界定消防專技人員及暫代人員的執業權。由修改消防法第7條、過渡條款落日爭議以及消防設備人員草案之延宕三大爭點,分別在各章介紹分成四個面向討論其妥適性。首先由消防市場人力分析首途,論證過渡條款落日之合理性,討論延宕二十年的過渡條款不落日的正當性。其次,由證照制度形成原因、種類及性質及國內依憲法第86條第2款專門職業及技術人員考試檢視消防暫代人員執業權在法律上的保障。第三,則由考試權公平原則就專技證照制度討論,在特定行業一經立法界定為專門職業領域時,即限制人民非經考試不能從事該項專門職業,指出人民之工作權與社會的福祉有密切關係時,為增進公共利益之必要,對於人民從事工作的方法及應具備資格得以法律為適當之限制。最後,從歷年來司法院解釋整理有關憲法上限制工作權秩序原則,找出國內對工作權(執業權)普遍的觀點。結論,則提出本研究之結論及參考意見。希望能提供已延宕二十年消防設備人員法草案一些建議。
    Appears in Collections:[法律系研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    index.html0KbHTML361View/Open


    All items in CCUR are protected by copyright, with all rights reserved.


    版權聲明 © 國立中正大學圖書館網頁內容著作權屬國立中正大學圖書館

    隱私權及資訊安全政策

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback