English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 888/888 (100%)
Visitors : 12987094      Online Users : 229
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://ccur.lib.ccu.edu.tw/handle/A095B0000Q/855


    Title: 從憲法上權利保障之觀點論偵查中犯罪嫌疑人之辯護權
    Authors: 劉棕欣
    Contributors: 法律學系碩士在職專班
    Keywords: 偵查中辯護權;正當法律程序;偵查中閱卷權
    Date: 2017
    Issue Date: 2019-07-17 10:52:07 (UTC+8)
    Publisher: 法律學系碩士在職專班
    Abstract: 司法院釋字第582號、第654號解釋雖已揭示刑事被告受辯護人協助之權利(辯護權)係受憲法第16條訴訟權及第8條第1項正當法律程序所保障,惟憲法第16條、第8條的保障範圍有其界限,難以涵蓋到不具審判性質、不採對審結構的偵查程序,本文研究結果認為偵查中辯護權的憲法依據應直接引用正當法律程序原則即可,毋庸與基本權規定相連結。  其次針對我國採行辯護制度之目的及偵查中辯護權的修法歷程進行說明,並分析兩公約國內法化所產生的影響,以及偵查中犯罪嫌疑人之辯護權無法落實的實務面、法規面原因。本文另就我國辯護人的法律地位與功能,在參酌德國學說理論並考量我國國情後,提出不同於通說的看法,主張我國刑事辯護人應係「具有公益性格之當事人單方??輔助者」;又基於被告在刑事程序中所具有的程序主體地位,本文認為辯護權的權利主體僅有被告,而辯護人因為具有公益性格及法律專業知?,故與辯護有關之決策權除少數根本事項以外,均應由辯護人獨立行使。  此外,本文並以偵查中辯護權的憲法依據即正當法律程序原則為基礎,重新建構、描述偵查中犯罪嫌疑人各項辯護權—包括權利告知、在場權、自由溝通權以及偵查中閱卷權等諸多重要辯護權利的應然面,並提出符合正當法律程序以及人權保障標準的具體修正建議。
    Appears in Collections:[法律系研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    index.html0KbHTML353View/Open


    All items in CCUR are protected by copyright, with all rights reserved.


    版權聲明 © 國立中正大學圖書館網頁內容著作權屬國立中正大學圖書館

    隱私權及資訊安全政策

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback