English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 888/888 (100%)
Visitors : 12959200      Online Users : 500
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://ccur.lib.ccu.edu.tw/handle/A095B0000Q/848


    Title: 論我國行政罰法上之一行為不二罰原則與裁處時效之研究-以政府採購法之公告停權制度為中心
    Authors: 陳慶全;CHEN, CHING-CHUAN
    Contributors: 法律學系碩士在職專班
    Keywords: 政府採購法;公告停權;不良廠商;政府採購公報;一行為不二罰;裁處時效;通知;刊登;行政罰
    Date: 2017
    Issue Date: 2019-07-17 10:52:05 (UTC+8)
    Publisher: 法律學系碩士在職專班
    Abstract: 政府採購法自88年5月27日施行以來,凡事涉及政府機關、公立學校、公營事業或法人或團體接受機關過半數以上金額補助辦理採購者,皆須依採購法之規定辦理。然有關建立政府採購制度,提升政府採購效能,以及就招標、開標、決標、履約、驗收及保固等階段皆於採購法有明文規定,且實務運作上,採購機關辦理各項採購應遵循公平、公開採購程序亦為採購法第1條開宗明義之宗旨。按經採購機關公告停權處分之廠商,其影響層面在於爾後1或3年內不論是投標為承攬廠商或分包廠商,或不分採購標案類別或金額,均不能參加國內政府採購標案外,影響層面最深遠者則更在於其日後商譽,且實務上公告停權處分亦往往會衍生是否適用一行為不二罰原則及有無裁處時效之適用等層面效應問題。本文以公告停權處分係為裁罰性不利處分,係屬行政罰為前題之下,論述採購法第101條第1項公告停權事由競合關係,且整理本文有關一行為不二罰原則及裁處權時效之實務判決外,提出本文見解並加以探討,評析採購法公告停權制度雖有影響廠商之工作權及財產權之虞,但僅對於重大違約或違法廠商涉犯採購法第101條第1項各款規範時,方才構成,且該設計符合公平、正義原則及具備維護市場交易秩序之功能。在無更加完善之代替方案之情況下,實不宜輕易廢除,否則造成廠商僥倖心理,而損及公共利益,得不償失。並採購機關於通知不良廠商將刊登政府採購公報時,亦須善加注意是否適用一行為不二罰原則及遵守行使裁處權之時效,俾屬該行政罰之公告停權處分能更具有合法性、合理性及可預測性。另就現行採購法之公告停權制度是否適用一行為不二罰原則及所涉裁處權時效之領域提供良善建議,期使主管機關、採購機關與司法實務?考,並盼能拋磚引玉,使採購法之公告停權制度能更臻完善。
    Appears in Collections:[法律系研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    index.html0KbHTML332View/Open


    All items in CCUR are protected by copyright, with all rights reserved.


    版權聲明 © 國立中正大學圖書館網頁內容著作權屬國立中正大學圖書館

    隱私權及資訊安全政策

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback