National Chung Cheng University Institutional Repository:Item A095B0000Q/833
English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文笔数/总笔数 : 888/888 (100%)
造访人次 : 11931377      在线人数 : 465
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧:
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号",以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻,建议至进阶搜寻限定作者字段,可获得较完整数据
  • 进阶搜寻
    主页登入上传说明关于CCUR管理 到手机版


    jsp.display-item.identifier=請使用永久網址來引用或連結此文件: http://ccur.lib.ccu.edu.tw/handle/A095B0000Q/833


    题名: 論保險法之損失填補原則;A Study on Principle of Indemnity in Insurance Law
    作者: 陳琛源;CHEN, CHEN, YUAN
    贡献者: 法律學系碩士在職專班
    关键词: 損失填補原則;定值保險;超額保險;保險利益;複保險;保險代位;海上保險;Principle of Indemnity;Excess Insurance;Insurance Interest;Double Insurance;Subrogation;Marine Insurance
    日期: 2017
    上传时间: 2019-07-17 10:52:00 (UTC+8)
    出版者: 法律學系碩士在職專班
    摘要: 損失填補原則為我國保險法制所承認之上位概念,但於我國保險法制之實際適用則有所疑義,此實乃我國保險法制對於保險契約分類有所缺失所致。我國現行就保險契約之分類,採取人身保險與財產保險此分類方法,產生諸多爭議,雖大法官會議釋字第576號解釋認定人身保險並無複保險暨保險代位之適用。惟亦導致有實務見解認為實支實付型醫療費用保險具有損害填補性質,仍應有複保險規定之適用。然實支實付型醫療費用保險契約之保險標的仍為被保險人之生命、身體暨健康,其本質仍屬於人身保險,除現行法規對於保險契約之分類方法有所更迭,否則無論係日額給付或實支實付型之醫療費用給付保險均為人身保險之範疇,其性質均不具損害填補性質。  此外,現行保險法制對於保險契約之分類疑義,亦發生於海上保險與定值保險之相關問題。按海上保險具有商人保險之性質,實務運作上亦多以定值保險型態為約定之,海商法之海上保險章無特別規定時,保險法之規定則適用於海上保險。然保險法形式上雖對各式險種均有所規定,但若以消費者保險暨商人保險之性質加以區分後,我國保險法之所有規定是否均得適用於商人保險,則有所疑義。  海上保險為財產保險,自有損失填補原則之適用,但其亦具有商人保險之性質,應容許其保有較高程度之契約自由,當事人於定值保險就保險標的價額之約定,為當事人之契約自由。因此除當事人有詐欺或就重要事項為未告知或不實說明情形外,當事人基於契約自由約定保險標的之保險價額,縱使與損失填補原則有所偏離,亦應尊重之,否則將損及商業運作之實際需求與運作。
    显示于类别:[法律系研究所] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML284检视/开启


    在CCUR中所有的数据项都受到原著作权保护.

    TAIR相关文章

    版權聲明 © 國立中正大學圖書館網頁內容著作權屬國立中正大學圖書館

    隱私權及資訊安全政策

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈